CONDOMÍNIO: Como ficam os adquirentes de um imóvel na planta diante de um pedido de Recuperação Judicial do Incorporador?

CONDOMÍNIO: Como ficam os adquirentes de um imóvel na planta diante de um pedido de Recuperação Judicial do Incorporador?

Caríssimos a Lei de Falências e Recuperações Judiciais, que completou pouco mais de uma década de existência, refletiu uma grande mudança no panorama jurídico brasileiro, especialmente por prestigiar, ao contrário do DL nº 4661/45, a vontade dos credores no âmbito do procedimento concursal.

Contudo, é inegável que a complexa pluralidade de casuísticas que a cada dia se aperfeiçoa no âmbito do direito empresarial contemporâneo não foi passível de exaurimento na Lei nº 11.101/05, sobretudo no âmbito Recuperacional.

Uma dessas situações é referente a questão do patrimônio de afetação tratado na Lei de Incorporação Imobiliária.

Seria ele passível de integrar o bojo de uma Recuperação Judicial?Como ficaria a recuperação de um grupo de empresas que são deles dependentes, sobretudo numa modalidade de consolidação processual ou substancial? Como ficariam os adquirentes de frações ideais diante da má gestão ou crise financeira do incorporador?

Em que pese haver previsão proibitiva quanto a sua integração no procedimento falencial tal situação recentemente foi abordada pelo Juiz da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo/Capital e Professor de Direito Empresarial da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Dr. Marcelo Barbosa Sacramone, ao proferir decisão nos autos do incidente de Habilitação de Crédito de procedimento Recuperacional de um grupo de empresas, a qual colaciono a seguir dada a escassa (ou inexistente) manifestação acerca do assunto:

“O empreendimento XXXXX teve início em maio de 2013 com a aquisição dos terrenos. A sociedade de propósito específico foi constituída meses depois, em agosto de 2013. Em setembro de 2015 foi registrada a incorporação imobiliária, com a especificação das unidades do empreendimento. No mesmo mês de setembro de 2015 foi registrado patrimônio de afetação na matrícula do empreendimento, antes, portanto, da distribuição do pedido de recuperação judicial, realizado em 18 de dezembro de 2015.

Pois bem. A primeira questão a ser enfrentada versa sobre a possibilidade de inserção do patrimônio de afetação na recuperação judicial, eis que a possibilidade de consolidação processual ou substancial são desta dependentes. Nesse ponto, assiste razão ao ilustre parecerista.

O artigo 31-F da Lei nº 4.591/64, em concordância ao artigo 119, IX, da Lei nº 11.101/05, excluem o patrimônio de afetação dos efeitos da decretação da falência:

Art. 31-F. Os efeitos da decretação da falência ou da insolvência civil do incorporador não atingem os patrimônios de afetação constituídos, não integrando a massa concursal o terreno, as acessões e demais bens, direitos creditórios, obrigações e encargos objeto da incorporação.

Art. 119, IX. Os patrimônios de afetação, constituído para cumprimento da destinação específica, obedecerão ao disposto na legislação respectiva, permanecendo seus bens, direitos e obrigações separados dos do falido até o advento do respectivo termo ou até o cumprimento de sua finalidade, ocasião em que o administrador judicial arrecadará o saldo a favor da massa falida ou inscreverá na classe própria o crédito que contra ela remanescer.

A exclusão do patrimônio de afetação da falência é decorrência da própria conceituação do instituto, formulado como resposta à lesão patrimonial histórica sofrida por vários adquirentes de unidades em razão de má gestão do incorporador.

Para Orlando Gomes, a afetação “consiste numa restrição pela qual determinados bens se dispõem, para servir a fim desejado, limitando-se, por este modo, a ação dos credores”[1]. Conforme disserta José Marcelo Tossi Silva, “com a instituição do patrimônio de afetação, pretende-se criar condições para que os adquirentes das frações ideais vinculadas às unidades autônomas a construir não fiquem sujeitos a eventuais percalços financeiros que possam atingir o incorporador, sejam eles decorrentes de má gestão de seus negócios ou de outros fatores que possam acarretar a insolvência ou falência, ou possam retirar do incorporador as condições econômicas necessárias para concluir a incorporação” [2].

A afetação de parcela do patrimônio do devedor a determinada finalidade impede que referido patrimônio seja contaminado ou sofra efeitos das demais obrigações contraídas por aquele devedor. Na conceituação do art. 31-A, “o terreno e as acessões objeto de incorporação imobiliária, bem como os demais bens e direitos a ela vinculados” serão mantidos apartados do patrimônio do incorporador e constituirão patrimônio de afetação, destinado à consecução da incorporação correspondente e à entrega das unidades imobiliárias aos respectivos adquirentes.

Segundo Sérgio Campinho, “esse patrimônio separado, que se constitui mediante averbação, a qualquer tempo, no Registro de Imóveis, de termo firmado pelo incorporador, não se comunica com os demais bens, direitos e obrigação de seu patrimônio geral ou de outros patrimônios de afetação por ele constituídos e só responde por dívidas e obrigações vinculadas à incorporação respectiva”[3].

Diante da falência do devedor, desta forma, o patrimônio separado continua afetado à consecução da incorporação imobiliária e não será partilhado entre os demais credores. O patrimônio separado não integra a massa falida objetiva a ser liquidada para a satisfação da coletividade dos credores do devedor. Sua afetação restringe-se à entrega das unidades aos adquirentes.

Se o patrimônio de afetação foi instituído justamente para evitar que os adquirentes das unidades sofressem com a má gestão do incorporador e com a possibilidade de constrição sobre o empreendimento em razão de débitos não diretamente correlacionados às unidades, o instituto também deverá ser aplicado analogicamente à recuperação judicial, embora inexista referência expressa a essa.

A falta de condições econômicas necessárias para concluir a incorporação é justamente o que motivaria o empresário a requerer a recuperação judicial para submeter as relações jurídicas afetadas ao patrimônio de afetação a novo regime jurídico conforme proposto no plano de recuperação judicial.

Essa autonomia do incorporador para alterar as condições das relações jurídicas relacionadas ao empreendimento, contudo, foi suprimida pela Lei especial de incorporação imobiliária, que submeteu qualquer alteração do empreendimento à vontade da maioria absoluta do voto dos adquirentes das unidades. Após a instituição do patrimônio de afetação, o incorporador deverá manter os bens e direitos objetos da incorporação apartados; não poderá se utilizar os recursos capitados para fins diversos; os próprios demonstrativos do estado da obra devem correspondem aos recursos financeiros e quaisquer modificações propostas pelo incorporador devem ser aprovadas pelos adquirentes.

A supressão da autonomia decisória é ainda mais expressa nos art. 31-F, §§1º e 2º, c. C. Art. 43, VI, da Lei 4581/1964. Nesses está previsto que a mera paralização da obra ou retardo permitirá aos adquirentes, por maioria absoluta, prosseguir nas obras em detrimento do incorporador, com a instituição do condomínio da construção. Se a eles foi garantida essa autonomia por ocasião da mera paralização, o mesmo poder deve ser também atribuído por ocasião de situação mais gravosa, como alteração nas próprias relações jurídicas.

A novação das relações jurídicas dos adquirentes afetadas à incorporação imobiliária, nesses termos, não poderá ser realizada em Assembleia Geral de que participem todos os credores relacionados ao devedor, nem pelo quórum qualificado de maioria dos presentes de cada classe, como previsto na Lei Falimentar, no art. 45.

Os demais credores não adquirentes das unidades, por seu turno, como prestadores de serviços, etc, têm suas obrigações garantidas em relação aos demais ativos. Pela Lei de incorporação imobiliária, ademais, caso os adquirentes decidam prosseguir com a continuidade da obra, ficarão sub-rogados nas obrigações e encargos da incorporação, aos quais, assim, serão direcionados os créditos dos demais credores não adquirentes (art. 31-F, §§11 e 12).

Desta forma, afetado o patrimônio, a modificação de suas relações jurídicas submete-se a regime especial não compatível com o procedimento da recuperação judicial. Isto posto, o patrimônio de afetação não se submete à recuperação judicial.

A exclusão do patrimônio de afetação da recuperação judicial não necessariamente implica a exclusão da própria possibilidade de a pessoa jurídica empresária requerer a recuperação judicial para pretender a novação das demais obrigações não diretamente relacionadas ao empreendimento afetado.

No presente caso, contudo, a pessoa jurídica criada para o desenvolvimento foi uma Sociedade limitada, mas na forma de Sociedade de Propósito Específico (SPE), pessoa jurídica criada como forma, cumulativa ou não, para separar as relações jurídicas ligadas ao fim que motivou sua criação. No caso da incorporação imobiliária, a SPE permitiria, pela autonomia patrimonial da pessoa jurídica e restrição de seu objeto social, uma forma societária para isolar as relações jurídicas ligadas ao empreendimento imobiliário das demais relações jurídicas do incorporador/sócio.

Como a SPE do presente caso tem todo o conjunto de suas relações jurídicas delimitado justamente ao empreendimento imobiliário, de modo a preencher o seu fim de isolamento com as demais relações jurídicas dos envolvidos, e considerando-se que esse conjunto de relações foi caracterizado como patrimônio de afetação e não se submete à recuperação judicial, não há utilidade em permitir a recuperação judicial dessa própria Sociedade de Propósito Específico.

Isso posto, acolho o pedido para excluir o patrimônio de afetação da recuperação judicial, bem como para excluir a sociedade XXXXX Incorporações SPE Ltda. Do polo ativo do presente processo de recuperação judicial.”

* Autos nº 0036581-49.2016.8.26.0100, 2ª. VFRJ Capital – TJSP *

Neste sentido temos que não só pelas exímias palavras do Prof. Sacramone, como também, pelos ditames teleológicos da Lei 8.078/90 (Código de Proteção e Defesa do Consumidor) o adquirente se vê preservado em seus direitos com tratamento diferenciado diante de eventual hipótese de superação da crise pela empresa Incorporadora.

 


 

[1] GOMES, Orlando. Introdução ao direito civil, 15ª ed., Rio de Janeiro, Forense, 2000, p. 203.

[2] SILVA, José Marcelo Tossi Silva. Incorporação Imobiliária, São Paulo, Atlas, 2010, p. 173.

[3] CAMPINHO, Sério. Falência e Recuperação de Empresa – O novo regime de insolvência empresarial, 2ª ed., Renovar, 2006, p. 351.

Veja também

23/01/2017 CONDOMÍNIO: Como ficam os adquirentes de um imóvel na planta diante de um pedido de Recuperação Judicial do Incorporador?
08/11/2016 Dr. Cabezón participa de evento sobre Gestão Judicial de Procedimentos Recuperacionais
24/10/2016 Prof. Cabezón palestra e inaugura campanha Anti bullying na Praia Grande/SP
15/10/2016 Dr. Ricardo Cabezón recebe medalha do Mérito Jurídico da OABSP
14/10/2016 Dr. Cabezón é convidado para lecionar Direito das Empresas em Crise em curso de Pós Graduação de Direito Corporativo e Compliance
17/09/2016 Dr. Cabezón preside evento sobre os reflexos do novo CPC nos Procedimentos de Rec. Judicial de Empresas
27/08/2016 Dr. Cabezón profere palestra sobre crianças em conflito com a Lei na OABSP
22/08/2016 Dr. Cabezón profere palestra em Seminário sobre a Erradicação do Trabalho Infantil
05/03/2016 Dr. Cabezón faz mediação de debate sobre o fim dos Manicômios Judiciários e a aplicação de Medidas de Segurança
08/12/2015 Dr. Cabezón preside evento sobre Aspectos Relevantes da Insolvência Empresarial
01/12/2015 Dr. Ricardo Cabezón media debate sobre o Marco Civil da Internet na OABSP
25/11/2015 Dr. Cabezón abre o I Seminário Regional do CREAS de Cerquilho/SP sobre violência infantil
06/10/2015 Dr. Cabezón recebe Láurea da OABSP em Reconhecimento aos serviços prestados em cerimônia ocorrida no salão nobre da Câmara dos Vereadores de São Paulo
14/08/2015 Dr. Ricardo Cabezón profere palestra sobre a Exploração de Talentos Mirins na OABSP
26/07/2015 Dr. Ricardo Cabezón participa do programa Metrópolis da TV Cultura
01/07/2015 Dr. Cabezón concede entrevista à TV Record sobre erro de gênero
29/06/2015 Dr. Cabezón é entrevistado pela Rede TV!
18/06/2015 Dr. Cabezón profere palestra na OAB São Sebastião sobre as novas alterações da Lei 13.058/14
01/06/2015 Dr. Cabezón participa de debate sobre compartilhamento de conteúdo íntimo através das mídias sociais na TV Cidadania (Canal Justiça)
23/05/2015 Dr.Cabezón preside Jornada sobre 10 anos de vigência da Lei de Falências e Recuperações Judiciais na OABSP
15/05/2015 Dr. Ricardo Cabezón é entrevistado pela TVOAB sobre a erotização infantil e os Funkeiros Mirins
09/05/2015 Dr. Ricardo Cabezón preside seminário Atualização Legislativa na OABSP
30/04/2015 Dr. Ricardo Cabezón participa do Programa do Ratinho no SBT
27/04/2015 Dr. Ricardo Cabezón aborda polêmica no "Domingo Espetacular" da TV Record
24/04/2015 Ricardo Cabezón profere palestra sobre a nova regulamentação de guarda na OAB Tatuapé
18/04/2015 Dr. Cabezón participa de debate sobre a redução da maioridade penal na OABSP
11/04/2015 Dr. Ricardo Cabezón organiza e coordena evento sobre Alienação Parental na OABSP
27/02/2015 Dr. Cabezón é homenageado em Formatura da FADITU
04/02/2015 Dr. Cabezón palestra em fórum alusivo ao dia mundial da não violência na OABSP
12/01/2015 OABSP convida o Dr. Ricardo Cabezón a proferir palestra sobre a nova regulamentação da Guarda dos Filhos
27/12/2014 Artigo: Breves Comentários sobre a Lei nº 13.058/14 que alterou o regime de Guarda dos Filhos (Prof. Ricardo M. Cabezón)
18/12/2014 Dr. Ricardo Cabezón recebe da Ordem dos Advogados a medalha Noé de Azevedo
03/10/2014 Dr. Cabezón é homenageado e recebe a Comenda Emérita "Gov. Pedro de Toledo"
23/09/2014 Dr. Cabezón fala à Tv Record sobre a Lei da Palmada
27/08/2014 Dr. Cabezón é entrevistado por Herodoto Barbeiro
08/05/2014 Novação em recuperação judicial não impede execução contra fiadores e avalistas
08/05/2014 Honorários advocatícios têm natureza alimentar na habilitação de falências
20/12/2013 Dr. Cabezón recebe a medalha "Plínio Barreto" na Câmara Municipal de SP
22/10/2013 Dr. Cabezón concede entrevista a TV Record sobre fãs menores permanecerem dias em fila para show de Justin Bieber
22/10/2013 Dr. Cabezón é designado Presidente da Comissão de Direitos Infantojuvenis da OABSP no triênio 2013-2015
21/10/2013 Dr. Cabezón fala à Revista Superinteressante
13/10/2013 Polêmica sobre nu frontal masculino na TV aberta é tema de entrevista do Dr. Cabezón
25/08/2013 Dr. Cabezón é entrevistado pelo Portal R7 sobre a Fundação Casa
01/07/2013 Apreensão de documentos fiscais pela Fazenda dispensa ordem judicial
24/03/2013 Dr. Ricardo Cabezón participa de cinedebate sobre Direito de Família na OABSP
05/03/2013 Dr. Cabezón concede entrevista à Rádio Jovem Pan
01/03/2013 STJ exclui do plano de recuperação crédito garantido por cessão fiduciária de títulos
26/02/2013 Dr. Cabezón concede entrevista à Folha de São Paulo, Jornal Metro, RedeTV, Site Globo.com (G1) e Agência Brasil sobre morte de Kevin Espada
22/01/2013 Dr. Cabezón é entrevistado na TV Justiça sobre o polêmico tema "Bullying"
21/01/2013 Dr. Cabezón concede entrevistas aos jornais Estado de SP (Estadão) e Cruzeiro do Sul sobre rastreamento de pessoas por GPS
15/01/2013 5ª Turma TRT/2: empresa pode não ser penalizada por não conseguir preencher cota para deficientes
14/01/2013 Prof. Cabezón é entrevistado pela TV Record sobre Crianças e Adolescentes em Conflito com a lei e desabafa "não deixam a sociedade conhecer verdadeiramente o ECA"
15/12/2012 Dr. Cabezón é homenageado na OABSP
21/08/2012 Dr. Ricardo Cabezón é entrevistado pela Tv Justiça - STF sobre os Direitos do Torcedor
20/08/2012 Dr. Cabezón fala à Rádio Jovem Pan sobre a polêmica questão das tatuagens feitas em menores de idade
26/07/2012 Dr. Cabezón profere palestra sobre Educação e o Estatuto da Criança e do Adolescente na sede da OAB em SP
21/07/2012 Dr. Cabezón profere palestra na Subseção da OABSP de Carapicuiba
10/07/2012 Dr. Ricardo Cabezón publica Guia sobre Carreiras Jurídicas
02/07/2012 Dr. Cabezon concede entrevista à TV Record sobre ação de cambistas
24/06/2012 Empresa optante do Simples é isenta de pagamento de 11% do INSS
20/05/2012 Dr. Ricardo Cabezón receberá a Comenda Emérita "Medalha MMDC"
30/04/2012 Prof. Cabezon profere palestra na OABSP
02/04/2012 Violação ao direito de informação do consumidor torna débito inexistente
02/04/2012 Prof. Cabezón concede entrevista ao Jornal do SBT
30/03/2012 Prof Cabezon concede entrevista à TV OAB sobre Direito do Torcedor
30/03/2012 Prof Cabezón é entrevistado pelo Jornal da Manhã da Rádio Jovem Pan
12/03/2012 Prof. Ricardo Cabezón lança livro na OABSP
12/03/2012 Prof. Cabezon é entrevistado pela Revista VEJA
21/02/2012 Dr. Ricardo Cabezón profere palestra sobre direitos do consumidor na OAB
09/02/2012 Prof. Ricardo Cabezón palestra no Fórum Brasileiro de Dir. Desportivo
06/02/2012 Cabezón recebe homenagem do Depto. Cultural da OABSP
01/02/2012 Dr. Ricardo Cabezón profere palestra em Vinhedo/SP
16/11/2011 Prof. Ricardo Cabezón é homenageado pela OABSP
19/08/2011 Bullying é tema de Palestra de Ricardo Cabezón na OABSP
13/08/2011 Cabezón acompanha grupo de alunos em visita à Brasilia/DF
14/07/2011 Dr. Ricardo Cabezon profere palestra em Miracatu/SP
30/06/2011 Dr. Ricardo Cabezón profere palestra em Poá/SP
30/04/2011 Prof. Cabezón profere palestra em Piedade/SP

São Roque
Rua São Paulo, 37 - Centro
CEP 18130-120

São Paulo
Alameda Santos, nº. 1800 – 8º andar
Cerqueira César, São Paulo/SP
Atendimento mediante agendamento prévio no telefone (11) 4784 6727

Telefone:

11 4784.6727